别瞎选imToken钱包和MetaMask到底谁更稳？

导读： 钱包选不对，资产打水漂不少人一开始就询问imToken与MetaMask哪一个更具优势, 事实上此问题自身便存在些许偏差。...

钱包选不对，资产打水漂

不少人一开始就询问imToken与MetaMask哪一个更具优势, 事实上此问题自身便存在些许偏差。你必须先弄明白自身到底所要从事的—— 是投身于公链上的土狗玩法, 还是规规矩矩地储存一些主流资产。这两款钱包的定位全然不同, 恰似一辆跑车与一辆越野车那般, 你无法判定谁优谁劣, 你得依据路况来考量。我自2017年起就开始涉猎加密钱包, 遭遇过困境、丢失过数字货币、遭受过钓鱼攻击, 今日我就要将这两个钱包剖析得彻彻底底。

跨链体验谁更顺手

先是imToken, 此钱包于亚洲用户当中数量特别多, 特别是中文支持做得极为到位。你运用imToken导入一个钱包地址, 界面干净, 每一步皆有中文提示，哪怕你是刚进入场的新手小白, 也不会被诸如Gas Price、Nonce之类的术语吓到。并且它的多链支持十分直观, 你切换到币安智能链或者Polygon, 就如同在手机上更换一个输入法那般简单。然而问题随之出现了, imToken的生态偏向于中心化, 它所内置的那些DApp浏览器, 在诸多时候加载的是它自身的节点, 数据更新较为缓慢, 当遭遇行情剧烈波动的状况时, 你所看到的钱包中的价格依旧是十分钟之前的。

接着来讲MetaMask, 此钱包在全球范围内的用户数量是客观存在的, 其小狐狸图标于相关圈子里已然成为一种象征标识。它的核心优势集中在具备极客风格以及拥有完善的插件生态, 当你使用电脑端浏览器打开MetaMask, 进而接入Curve、Uniswap这类处于领先地位的DeFi协议时, 操作所展现出的流畅好似沿着直线前行。哪怕是那些刚刚崭露头角的新链, 只要社区活跃度足够高, MetaMask的定制网络功能皆能够使你在第一时间与之实现连接。然而代价却是, 其对于中文的支持以及客服基本等同于不存在, 当你遭遇问题时, 只能前往社区去翻阅英文帖子, 一直翻到眼睛生疼。

安全底线到底差在哪

imToken的安全体系侧重于本地化, 它能够支持冷钱包与硬件钱包进行联动, 你能够于手机上生成一个观察钱包, 接着配合Ledger或Trezor去签名交易。这一情况对于持有较大仓位的用户而言极为关键, 你的私钥始终不会触网, 即便手机感染了木马, 黑客也无法拿走你的币。然而它存在一个隐患, 即它的开源程度并非足够彻底, 虽说代码是公开的, 可是一些核心模块的更新记录令人难以看清, 倘若有后门, 你都不知道该如何去查。

MetaMask在安全方面走的是别样路径, 它全然开源, 任何开发者均可审计其源码, 代码透明得仿若玻璃那般。并且它的社区审计报告数量众多, 你随意在GitHub上搜索一下便能瞧见几十页的Issue讨论。然而它存在弱点之处在于, 用户必须自行妥善保管助记词以及私钥, 一旦你电脑遭受剪贴板劫持病毒侵袭, 转账之际地址被替换, 币就会丢失。我目睹过太多因贪图省事将助记词截图存放于桌面, 而后被实施远程控制之人拿走的案例, 后悔哭泣都来不及。

不存在毫无瑕疵的钱包, 仅有契合你的工具。要是你主要于亚洲链上进行操作, 特别是有中文客服以及本地化服务的需求, imToken会令你感觉适宜。然而要是你打算投身于处于前沿位置的DeFi协议之中, 或者对代码透明怀有执着信念, MetaMask便是无法回避的选择。我的提议是, 针对大额资产采用硬件钱包, 针对小额且频繁的交易采用MetaMask, 将imToken用作观察钱包, 把这三者结合起来, 方能睡得安稳。