imToken钱包到底排第几？实话实说，它根本不是去中心化排名的主角

导读： 有不少人, 当一说起钱包排名时, 在自己脑海里突然浮现出来的, 便是DeFi Llama或者DefiVerse上面的TVL榜单。...

有不少人, 当一说起钱包排名时, 在自己脑海里突然浮现出来的, 便是DeFi Llama或者DefiVerse上面的TVL榜单。瞧见那些动不动就有着几百亿乃至上千亿美元锁仓量的项目,再瞅一瞅imToken那显得“普普通通”的数据, 内心难免会产生疑虑: 这个老牌钱包是不是已经落后了呢? 实际上, 这样的焦虑是源自于对钱包本质的错误理解。imToken向来不是那种依据TVL（总锁仓价值）去衡量排名的DeFi协议, 硬是将其塞入那个榜单当中去比较大小, 这本身就是个虚假的命题。它更类似于一个基础设施入口, 而非资金池自身。

不是只看谁存的钱多, 去中心化钱包这个江湖, 情况已然如此。从全球月活用户数也就是MAU方面来看, imToken长期以来稳稳排在全球前列, 特别是在亚洲市场, 它的认知度以及装机量差不多具有统治特性。要是你去询问一位资深的老币民, 他手机里的第一个钱包是谁, 很大概率会听到这个名字。这种凭借用户基数与品牌影响力所形成的“软实力”, 在链上数据里不存在, 看不见, 然而在实际交易量以及Gas费贡献上却是真实存在的。在用户活跃度这个维度上, imToken绝对属于第一梯队, 在品牌渗透率这个维度上, imToken同样绝对属于第一梯队, 即便它并不直接持有巨额资产。

可要是硬得凭借“位于第几”这般硬性准则去圈定它的位置, 那答案兴许会使你感到意外: 它不介入排名, 缘由在于它界定赛道, 早期的MetaMask订定推出了浏览器插件钱包的规范, imToken却促使带动了移动端原生钱包的广泛应用, 当下的Layer 2以及多链齐驱并行的时期, imToken借助聚合多种链上服务, 致使让用户在同一个界面做到完成转账、开展兑换以及实施NFT管理。对于平常的使用者来讲, 利于应用且具备安全性相比于在某个第三方排名单上所呈现的数值更为关键。要是你寻觅一个平稳、符合规定并且生态多样的接入途径, 它始终是那个无法避开的挑选, 不管排名单怎样变动, 用户的评价不会虚假。