别扯技术了区块链项目成败就赌一件事：你敢不敢把命根子数据交出去

成败与否的区块链项目，常常并非仰仗技术自身，却是在于能不能构建起稳固又高效的合作伙伴关联事宜，鉴于我历经多年投身联盟链落地以及数字藏品平台搭建的经验积累，我觉得区块链合作关系可不是单纯的买卖行径或甲乙双方之间的协作状况，而是一种“共建、共治、共享”的新型数字契约关系情形，以下基于三个最常被同行询问提及的问题着手切入，讲讲我的真实体会感受。

区块链合作伙伴怎么选

合作伙伴的选择并非依据谁名气显赫、谁技术超卓，而是取决于双方对 “数据主权” 的理解有无达成一致，很多传统企业惯于甲方思维，要求将数据全部进行上收并归自身管理，然而这在区块链项目中却是行不通的，分布式账本的本质是多中心，合作伙伴务必接受 “数据并非完全掌控在自身手中、但却无人能够做到篡改” 的状况，我目睹过太多项目因一方妄图控制所有节点而致使联盟走向破裂，靠谱的伙伴会主动进行部分控制权的让渡，将精力着重投放于业务规则的制定方面，而非争抢着去管理服务器。

区块链合作利益怎么分

作为合作关系里格外棘手且极易被无视的利益分配问题，传统合作依出资比例或者销售额来分账，然而区块链项目引入了通证以及智能合约，致使分配逻辑得以前置至代码层。我们曾打造过一个供应链金融平台，其核心难点并非技术开发，而是要去说服几家银行接纳“按业务量动态分配积分”的规则。最终的方案是促使每家机构预先质押一笔保证金，智能合约依据每月的融资笔数自动拆分手续费，于链上实现实时到账。这种具备透明化特质的分配机制，反倒比线下签合同扯皮更能给人带来安心之感。

合作破裂怎么安全退出

鲜少有文章去探讨“分手条款”，然而这却实实在在是长期合作的稳定保障石。区块链具备数据难以被删除的特性，一旦合作宣告终止，那么历史存证该如何开展处理、共享节点要怎样进行剥离，这些都务必在合作起始的第一天就清晰地写明白。我所参与的一个政务链项目，其章程里专门设有一条规定：不管哪一方选择退出，该方原有的节点数据都由剩余的各方共同实施备份，退出的一方不得提出物理删除的要求，不过也无需再承担数据保管的责任。这样的约定看上去显得冷冰冰的，可却能够防止最终闹到法庭对簿公堂。真正称得上专业的合作伙伴，是勇于把最坏的状况摊开来进行深入探讨的。

当你于挑选区块链合作方之际，最为看重对方的哪一个特质？究竟是技术落地的能力，还是数据治理的理念？欢迎在评论区域分享你的经历，要是觉着本文好用的话请点赞并且转发给同样关注区块链落地的友人。