区块链系统对金融有用吗？别被忽悠了，这才是真相

导读： 区块链系统究竟对金融有没有作用呢? 说实话, 这几年被大肆吹捧的区块链, 真正在金融领域得以落地实施的, 远远没有广告中所宣称的那般神奇无比。然而要说它全然没有用处...

区块链系统究竟对金融有没有作用呢? 说实话, 这几年被大肆吹捧的区块链, 真正在金融领域得以落地实施的, 远远没有广告中所宣称的那般神奇无比。然而要说它全然没有用处, 那简直就是在睁眼说瞎话。关键在于要看你怎样运用, 运用在哪个具体环节。我这几年奔走于一线, 观察各种项目, 经历诸多挫折, 心里可是明明白白的——区块链并非是能解决所有问题的万能良药, 但有些痛点, 非得依靠它不可。

区块链到底能解决金融的什么痛点

在金融圈里最怕的是什么, 是怕信任出现崩塌, 是怕数据存在造假, 是怕结算遭遇卡壳情况。传统金融体系纵然成熟, 可是其链条实在太长, 并且中介数量太多, 时时刻刻都要进行对账、清算以及复核。哪怕是一笔跨境汇款, 通过银行系统去处理的话, 很可能会拖延三五天时间, 而且在这过程当中还会遭到层层盘剥。区块链所具备的分布式账本以及智能合约, 恰恰是针对这些极为棘手的难题而来的。数据一次被输入链子之内, 就任何人都休想偷偷去改动；智能合约一旦触发了, 就会自动去执行、自动完成结算, 这样便节省下人力以及时间方面的成本。就好比有某个跨境支付平台运用区块链之后, 结算时间从原本的几天一下子压缩到了几秒, 手续费也削减了一大半。这不是理论上行不行，而是真金白银的效率提升。

但这里存在一个关键要点, 并非所有金融场景都适宜采用上链操作。对于高频交易以及拥有海量数据的场景而言, 传统的数据库在运行速度方面表现出色, 且成本较为低廉。倘若强行应用区块链, 反倒会给自己招致麻烦。而真正能够发挥作用的, 乃是那些对于透明度、可追溯性以及多方协同有着较高要求的环节。如同供应链金融、票据交易、跨境支付、资产证券化等领域, 在这些领域中, 区块链所具备的“不可篡改”特性与“自动执行”功能, 才是切实有效的有力工具。

为啥有些区块链金融项目最后成了笑话

说那所谓理念倒是挺丰富饱满的, 可残酷的实际情况就极为窘迫单薄。好多是以区块链当作招牌幌子的金融方面的项目, 一经推出来没多久就没啥声响了。凭什么这样? 缘由便是区块链可不是仅仅搭建起一条链就足以把碰到的难题加以处理的。金融领域其中最关键核心的部分是监管的规范性、把控风险以及对流动资产的管理等方面。有些带着相关技能水准才聚拢起来的团队, 觉得只要码上区区几行代码便能够把银行给彻底改变推翻, 结果连识别验证用户身份等基础工作都没操弄明白, 最后被监管部门根据某一份文件就给制止叫停。更不要去讲那些号称是以所谓“去中心化金融”作为大旗旗号去运作资金盘的情况了, 从实质上说那就是表面裹着区块链外皮的庞氏欺诈骗局。

那什么真正能够落地的项目, 必然是将区块链看成工具, 而非当作信仰的。比如说某些银行内部的联盟链, 它既留存了区块链的透明以及可追溯的特性, 又把控住了节点权限, 而且还契合监管要求。又比如说交易所所使用的区块链存证系统, 它把交易记录拿去哈希上链, 在出现纠纷的时候能一键验真, 这可是要比扯皮打官司高效太多了。所以讲, 区块链对于金融而言有没有实用价值, 其核心并非技术有多炫酷, 而是能不能深入到真实业务当中去解决具体问题。

区块链并非金融的救世主, 然而它却是个不错的工具, 要是将之运用在了恰当之地, 那么就能够起到止血的作用, 能够实现提速的效果, 能够达成省钱的成效, 要是把它用在了错误的地方, 那便成了烧钱以及耗费时间的如同无底洞一般的存在, 不要听信他人毫无根据的吹嘘之词, 同时也别对其一概否定, 在金融这个行业当中, 始终是以最终的结果来作为评判依据的。