区块链发币真假难辨？这套路我踩过坑

导读： 区块链发币项目到底啥样才算靠谱坦诚讲出来, 在刚开始进入这个圈子的那段时间, 我也被那些各种各样号称是“百倍币”以及“下一个比特币”的项目弄得眼花缭乱了。...

区块链发币项目到底啥样才算靠谱

坦诚讲出来, 在刚开始进入这个圈子的那段时间, 我也被那些各种各样号称是“百倍币”以及“下一个比特币”的项目弄得眼花缭乱了。你觉得仅仅去查看白皮书以及查询团队背景就足够了吗? 那真是太过天真了。真正值得信赖的区块链发币项目 , 其最为关键重要的一点便是代码实行了开源。你能够前往GitHub上去翻看一下项目的代码库, 瞧瞧是不是有活跃的开发者进行适时更新, 是不是存在社区持久保持贡献。要是项目方连代码都没有胆量公开, 那基本上就是准备圈钱然后跑路的态势了。此外, 去查看代币分配机制这件事也是格外关键的, 其中团队手里所锁仓的数量究竟有多少, 解锁周期具有多长时间, 通过随便进行一番查询便能够知晓该区块链项目团队的诚意程度。倘若团队手里持有数量众多的虚拟货币, 并且还能够随时进行砸盘操作, 那么这样的项目十有八九是存在问题的坑。

怎么判断是不是空气币骗局

空气币最为典型的特性就是单单讲述故事却不落实, 你认真去瞧它的宣传, 诸如“去中心化金融革新”、“变革世界”、“人人实现财富自由”, 这些话语听起来悦耳, 可项目本身甚至于连一个测试网都不存在, 更不必说是实际的应用了, 我朋友往昔曾投资过一个号称“区块链地产”的项目, 白皮书说得极其精彩, 结果连一个App都没能制作出来, 更荒诞不经的是, 那个项目的创始人连真实的姓名都不敢予以公开, 仅仅使用了一个网名。空气币常用的手段存在“拉人头返佣”情况, 会去做所谓的“社区裂变”, 这般模式实际上就是传销。要是去发现一个项目主要依靠推广来拉人, 并非依靠技术或者产品落地, 大体上能够判定是骗局。

为什么交易所上币不等于安全

不少人持有这般观点, 认为项目倘若能够登上三大交易所, 那就意味着获得了官方认证, 然而实际上这般认知谬之甚远。交易所实施的上币门槛, 主要考量在于项目方是不是具备缴纳上币费的财力, 并非着重审视项目其自身有无可靠性。我清晰记得曾有过一段时期, 有着一个宣称是“去中心化存储”的项目, 不但成功登上了大型交易所, 而且还邀请了诸多名人前来为之站台, 谁能料到结果是时隔不到半年便价值归零。追根溯源, 原来是项目方耗费了数百万的上币费以及营销费用, 在将币价哄抬拉高之后就匆忙套现并逃之夭夭。因而,万万千万别把“登上交易所”这一情况视为安全保障。真实的判定准则应当是, 项目是否存在实实在在的用户, 是否具备切实可行的应用场景, 社区是否是出于自身意愿自发地对技术展开讨论, 而并非是每天都有人一直在叫嚷着“买买买”。