跨境支付能靠区块链翻身吗？别做梦了，真相很骨感

导读： 关于跨境支付这件事情, 折腾了几十年之久, 费用高昂, 速度缓慢, 透明度欠佳, 老问题始终未曾断绝根源。许多人一旦听闻区块链, 便认定是救命的稻草...

关于跨境支付这件事情, 折腾了几十年之久, 费用高昂, 速度缓慢, 透明度欠佳, 老问题始终未曾断绝根源。许多人一旦听闻区块链, 便认定是救命的稻草, 觉得上了链便能够瞬间解决全部问题。实际上, 区块链的确是个优良的事物, 具备去中心化的特性, 不可被篡改, 能够实时进行结算, 听起来毫无缺陷。然而现实状况是, 金融领域的规则远比技术要复杂得多。跨境支付涉及到各个国家的监管, 货币的兑换, 反洗钱审查, 这些并非几行代码就能轻易解决。

跨境支付能成为区块链吗

从技术层面来讲, 区块链于跨境支付里的应用已然并非鲜见情形了 , 诸如瑞波网络（即Ripple）、Stellar之类的项目 , 早就开始运用分布式账本技术去处理跨境汇款事宜 , 其速度相较于传统SWIFT要快出许多 , 手续费同样低不少。然而这仅仅只是一小部分而已。区块链所解决的是”信任“以及”效率“方面的问题 , 可是却无法解决”合规“以及”政治“方面的问题。世界上的各个国家, 均存在着自身所拥有的金融主权, 现下央行数字货币也就是CBDC正在呈现出崛起的态势, 各个国家针对此情况, 更加趋向于去构建属于自己的封闭或者半封闭体系, 并非完全指望依赖去中心化的公共链。

更为关键的是, 隐私以及数据安全同样是重大难题, 区块链之上的交易记录尽管无法被篡改, 然而通常呈现出公开透明的特性, 对于银行以及大型企业来讲, 客户数据发生泄露是绝对不能被接受的, 即便采用私有链亦或是联盟链, 也需要数量众多的节点验证以及繁杂的权限管理, 如此一来反倒有可能致使效率降低, 所以, 区块链更倾向于是一种补充性质的工具, 而非替代性质的方案。它于特定场景之中作用能得以施展, 像小额高频的国际贸易结算情形, 又或在欠缺银行基础设施的发展中国家给予金融服务之时, 是能够如此的。然而在主流的大额跨境支付这个范畴之内, 传统金融机构始终占据着主要地位, 处于主导状态。

为什么跨境支付没有全面拥抱区块链

存在一个关键因素, 即利益格局, 它并非技术与合规, 而是另外一种重要方面。现有的跨境支付体系尽管很是笨重, 可它养活了数目众多的中间商、代理行以及清算机构。这构成了一个规模庞大的既得利益集团。要让他们主动舍弃现有的利润来源, 转而朝向一个透明、去中介化的新体系, 基本是不太可能的。监管机构同样处于观望状态, 担忧加密货币所致的洗钱风险、市场波动包括资本外逃等一系列问题。所以, 监管的不确定性成为了区块链跨境支付的最为巨大的拦路虎。

当下, 映入我们眼帘的是一种混合生态, 传统银行着手引入区块链技术来优化内部流程, 像摩根大通所开发的JPM Coin, 用于机构间的即时支付, 然而这并非是真正的去中心化区块链, 乃是许可链, 这表明控制权依旧被少数大型金融机构所掌控, 对于普通用户而言, 体验的提升较为有限, 我们依旧得等待更为成熟的法律框架以及技术标准出现，才算能够切实实现无缝、低成本、全球化的区块链支付。

说不定之后会有进展, 然而并不是那种具有颠覆性的变革, 而是逐步推进的改善。区块链并不会将现有的体系取而代之, 而是会与之共同存在, 在特定的细小空间里发展。想着它一下子就把世界给改变了, 还不如把它当作一个值得留意的选择。毕竟, 在这个到处都充满不确定性的世界当中, 时刻保持警觉, 理智地看待技术所带来的神话, 这才是我们应该秉持的态度。