区块链数字资产乱象丛生，监管这把尺子到底在哪

导读： 从事金融科技监管这些年, 见过太多那些打着区块链之旗号行事的诸多乱象, 从早期的ICO骗局一直到后来的虚拟货币炒作, 再到眼下如今就的NFT泡沫...

从事金融科技监管这些年, 见过太多那些打着区块链之旗号行事的诸多乱象, 从早期的ICO骗局一直到后来的虚拟货币炒作, 再到眼下如今就的NFT泡沫, 每一次新生事物出现时都会引来无数投机者的肆意狂欢, 热闹的表象背后, 普通投资人血本无归的那些案例可说是比比皆然, 今天我想要聊聊。以及区块链数字资产究竟到底该怎么去管, 还有就是, 其实监管机构在那条路上所面临着的那些真实真实的困境。

区块链数字资产监管存在哪些漏洞

讲真讲大言——该个领域里面的监管漏洞, 也不属没被人发现的状态；只不过确实是哪怕发现了, 总归会太难去追寻。所谓去中心化七个字, 倒是已经变成了好多好多项目规避相关监管所用的挡箭牌罢辽。就在你手里持有的资产不曾依附于任何单个机构的特定服务器那儿, 没有对应的中心化平台主动承提相关责任这种状况里；真等出了事之后, 你到底该去寻谁? 去找对应开发者? 可又总能碰上一句"皆因代码对外开放罢了、此份种种各自都安天命就好咯"如此的话术, 随随便便就把所有全部牵涉责任, 全然撇的干干净净一干二净！

更教人头疼是跨境问题, 区块链天生没有国界, 某一项目或者在开曼群岛注册, 服务器能放置在新加坡, 资金经混币器流转, 受害者分布于十几个国度, 传统的监管体系依照国边界划分, 这类跨地域的资产流动干脆让既有监管工具废掉绝大。

一个现实问题还有——监管人员真正要理解智能合约、共识机制、零知识证明这些技术, 需要时间沉淀, 而市场变化比培训快得多, 等监管跟上黄花菜都新花样层出不穷技术门槛太高。

为什么必须加快区块链资产监管

有人觉得, 区块链属于新技术, 得给它自由生长的空间很对, 监管监管太严则会把创新扼杀于摇篮之中, 这种论调想法其危险性不言而喻要论, 以往历次出现过的金融泡沫被戳破崩裂破裂之前前夕, 可全都夹杂与之相似的腔调论调曾一再出现, 比如那公元2008年爆发的次贷危机出现之前, 华尔街那帮不也是振振有词说着金融金融创新是无罪的吗? 后来的最终结果结果呢? 最后不恰恰就迎来了的全球范围的经济倒退萧条倒退好几年之久、一蹶不振持续很久的黑暗时期吗?

涉及数字资产的除了投资盈亏的问题以外还更加关系到金融系统的稳定, 如果一旦想象大型金融机构大量持有不受监管的虚拟资产的时候, 那么市场一旦崩盘风险就会迅速传导到传统的金融体系中, 2022年的LUNA崩盘事件已经给过相关的教训了, 但很多人却选择性遗忘了相关内容。

至为关键的是保护普通小投资人,区块链项目往往披着高尖端的科技外壳哦用繁难概念裹裹缠缠普通人压根根本看不懂, 等知晓被割了韭菜的时候那银子早不清晓跑到啥地址。

区块链数字资产监管路在何方

事实上答案其实那么点也不复杂——不能说不就彻底一刀切封杀, 也不能说就完全放任不管自流, 则需要在创新和风险之间找到一个精准贴切的平衡点。其新加坡当地的做法和经验很值得借鉴参照: 建立严审牌照颁发体制制度要求, 规定交易运营平台和相关发行方凭借牌照准入经营, 同时清晰明确严厉禁止面向零售普通投资者出售销售高风险的金融衍生品交易。

中国在此前所持监管态度一直很明确——虚拟货币交易活动将不会受到法律的正面保护, 但区块链技术本身则属国家明确支持与推进的战略发展方向。这也就意味着你可以运用区块链技术去开展供应链金融相关业务、去操作电子存证领域事项, 但绝不能用区块链技术去谋划开展非法集资、去运营推进资金盘经营项目。界限已划得足够清楚明白, 核心之处关键在于将各项要求执行得切实到位坚决。

未来的监管方向应当归属穿透式监管——绝不盯着项目的称谓名目, 反而是核查它的基本本质是什么, 如果本身证券属性确然, 那就就依据证券实施监管, 如果归于支付属性这类, 就参照支付完成监管, 技术仅仅是仅为器械, 绝不能够因为换穿上一件区块链的外在衣物, 就能获取到法外容许的特权。

监管这条路确实仍然很长, 可它的方向都一再明确清楚了, 那些还依旧在观望试探的从业者, 差不多也该早点清醒领会了: 行业合规绝非是非题, 也断断绝不是可选作答的那种练习题, 而是一道必须作答且要答好的硬性必答题。