做区块链出海不盯海外知识产权，等于白干——专利被抢你连告都告不赢

导读： 我在硅谷这个地方当知识产权律师, 时间已经有八年之久了, 经过手的那些关于区块链跨境纠纷的案件, 里头让人血压升得最高的状况, 并不是说代码被抄袭了这种事儿...

我在硅谷这个地方当知识产权律师, 时间已经有八年之久了, 经过手的那些关于区块链跨境纠纷的案件, 里头让人血压升得最高的状况, 并不是说代码被抄袭了这种事儿, 而是那些专利权属在不一样的法律区域之间被撕得四分五裂的尴尬场面。

中国的团队辛辛苦苦打磨了两年的那些算法技术, 到了美国、欧洲还有日本这样的地方, 各自有着各自己的认定标准, 一不小心就会变成别人名下的在先申请材料。

区块链海外知识产权怎么保护

保护, 它并不是说把合约代码扔到服务器上面去就结束了事情的。PCT、巴黎公约、海牙协定, 这些一个个独立的程序, 只要错了一个步骤, 整个链条就断掉了。

我见识过深圳的一个团队, 他们的Smart Contract的专利, 仅仅只在中国递交了申请, 但是在美国那边, 被一家NPE抢先把局势布局好了，反过来发函要求收取授权费, 这个团队当场就愣住了, 搞不清楚状况。

关键在于, 一定要先把专利自由实施情况进行分析调查工作做完, 然后才去参加专利合作条约的程序。千万别等到最终产品已经推向市场之后才发现核心权利要求在国外的法律状态下早已归属他人美国专利商标局那边的排队流程通常要耗费至少十八个月的时间。

这种时间安排上的巨大差异构成了一个容易被竞争对手无偿利用的空白期, 你的行动越是紧迫就越是陷入非常被动的局面。

海外区块链专利谁先注册

首先要搞清楚, 我们实行的是申请制度, 而不是发明者先申请的制度。假设你在元月份提交了申请, 而美国的同行在二月也提交了一模一样的权利要求内容。在此时, 他们才是美国法律框架下真正拥有优先权的在先权利人。

区块链技术的更新迭代速度快得简直令人发指。只要你的每一步动作再拖延一个月, 就会额外增加一个被他人抢先注册的机会窗口。在这种现实面前, 你口中所谓的“我本来就已经拥有了这个东西”这种说法, 是完全不存在的, 也没有任何意义。

还有一个让人头疼的大坑, 那就是开源协议。

如果你把MIT许可的模块拼合进你的核心合约里, 并且没有做好专利保留条款的隔离工作, 那么海外的法院就可能会直接判决你因为公开实施了相关技术而导致专利权利放弃, 这就会致使你在之前投入的那些律师费全部白费, 而合同里面那行写着“patent granted”的字眼也瞬间变成了一张没有任何实际作用的废纸。

千万不要等到海外律师函飞到你的邮箱里了, 才想起来这一茬事情。在出海之前把FTO和PCT的时间线给钉死了, 这件事比多融一轮钱还要重要很多。