说区块链没有创新性的人，我劝你先把共识机制搞明白再开口

导读： 我在分布式系统领域已经折腾了整整二十年的时间, 期间看见过非常多的技术声称自己是革命性的进步, 然而这些技术最后都仅仅停留在了演示文稿的层面。可是, 区块链这套底层的架构设计...

我在分布式系统领域已经折腾了整整二十年的时间, 期间看见过非常多的技术声称自己是革命性的进步, 然而这些技术最后都仅仅停留在了演示文稿的层面。

可是, 区块链这套底层的架构设计, 真的让我没有办法继续嘴硬不去承认它的好处在什么地方, 因为它从根本上解决掉的那个核心难题并不是说性能有多么差劲需要提升, 实际上它处理的是关于信任层面的一个大问题,这个关键点常常被很多人给忽略掉了没有在意的。

区块链创新性在哪

它真正触及到的, 其实就是信任成本这个问题。在传统的那些金融系统里头, 是靠银行以及各个平台充当中间的代理人来进行运作的。

可是区块链技术把原本由中心化的机构来完成的验证这一行为, 从这些中心化的管理机构手中彻底夺走了过去的主导权, 转而去交给底层的密码学原理加上共识机制去共同完成整个过程, 从而使得在这个体系里面不存在任何一个能够单独进行作恶行为的单一故障点或者关键节点。

你不妨想一下, 两个互不相识的陌生人, 来自两个不同的国家, 他们不需要依靠某种共同的第三方信任机制, 就可以完成价值层面的转移运动, 这个状况在九十年代的时侯是无论如何都不敢去想象的, 那时候任何一个人如果提出关于去中心化的概念, 都会被周围的所有人当成精神状态非常不正常的人来看待。

区块链创新靠什么

所依靠的, 是将经济学的激励制度直接写入到协议之中。因为每一个节点去进行挖矿或者质押的操作, 实际上都是在用实实在在的真金白银来赌对方不会去做坏事。

这种做法, 要比任何一种法务合同都要来得强硬和有效。正如 作恶的成本高于收益 一样, 这一逻辑是完全无懈可击的。它根本不需要依靠道德来进行约束, 它所单纯需要的, 仅仅是一个博弈的过程。

再加上那个不可篡改的链式结构, 改一笔账就得重写后面所有的区块, 导致攻击的成本呈现指数级的高升。这才是真正的工程上的壁垒, 不是营销的话术就能轻易糊弄过去的。

所以, 不要把“技术堆叠”这么四个字用来简单地打发了它, 因为区块链的创新, 并不在于某一个单独的算法层面, 而是在于整套激励与约束机制的重新编排, 这才是系统级别的思维转变。