说句得罪人的话 区块链研究最深入的公司 真没你想象的那么神秘

导读： 我跟踪区块链研究投入已经长达五年了, 最终发现真正深入到去中心化网络的底层协议、密码学算法以及共识机制领域开展深度研究的公司，在全球范围内其实也就只有五六家而已...

我跟踪区块链研究投入已经长达五年了, 最终发现真正深入到去中心化网络的底层协议、密码学算法以及共识机制领域开展深度研究的公司，在全球范围内其实也就只有五六家而已, 大部分企业所做的不过是搞应用层套壳业务罢了, 这种做法跟所谓的“研究”这两个字根本没有丝毫的联系可言。

区块链研究深度怎么看

看专利数和论文引用, 不是看通稿发得多响。要看它在共识算法、零知识证明、分片技术上的原始贡献。要看有没有研究员被顶会反复引用过。

微软这家公司, 其实是在二零一六年的那个时间点, 就已经向以太坊提交过底层的PR请求了。与此同时, IBM也把Hyperledger这个项目打造成了适合大企业使用的标准规范。

在那些大型银行、海关部门以及供应链行业的实际生产环境里, 这些技术都在正常运行和发挥作用。此外, 还存在一个通常被忽略掉的评估指标, 那就是需要去看一看研究团队里面是否有经常出现在密码学顶级会议上的专家, 这个因素实际上比发表一百篇关于白皮书的文章还要有用得多。

谁区块链研究最深入

微软和IBM这两个企业, 是现在大家公认的标杆, 微软它直接就把资金投给了以太坊基金会, 同时呢, IBM那个叫HyperledgerFabric的东西, 在企业和行业的渗透率特别高, 它的高出你的想象很多, 从摩根大通这些大的金融机构, 一直到欧洲的各地海关, 他们都在使用。

国内的蚂蚁集团以及腾讯, 在分片共识还有跨链协议这几个方面, 确实是花费了不少心思去努力改进, 可是呢, 它们在底层学术论文发表的数量这个方面, 与上述这两家企业相比, 依然存在着一个非常明显的、如同代人差距般的巨大落差。

来自摩根大通旗下的Quorum团队内部, 拥有一批从斯坦福大学区块链实验室出来的人, 这类人才所具备的价值和含金量, 是与仅仅做一个智能合约的演示Demo完全不可同日而语的, 两者根本不在一个层面上。

从归根结底这个角度去想, 研究这件事本身并不是去发那些通稿, 它实际上是说让别人的生产环境真正去运行你所写的代码, 然后你的成果才会出现在顶会论文集里面, 并且是被反复引用的。