区块链和国际经济合作卡了十年，各国还在装没看见？真该掀桌了

导读： 我在布鲁塞尔观看了八年的贸易规则方面的情况, 现在冒昧地说一句可能让人不太高兴的话, 区块链技术和国际经济合作本来在三年前就应当被紧密地连接在一起...

我在布鲁塞尔观看了八年的贸易规则方面的情况, 现在冒昧地说一句可能让人不太高兴的话, 区块链技术和国际经济合作本来在三年前就应当被紧密地连接在一起, 但是直到现在它们还被放置在谈判桌上面并且蒙上灰尘。这主要并不是由于技术层面存在障碍, 而是由于政治层面存在阻碍。

区块链和国际经济合作卡在哪

卡在了最朴素的地方, 也就是账本归谁管理这件事。关于WTO那一套规则是在1994年制定出来的, 而在对应的条款里面压根就没有涉及像跨境数据流动或者数字资产的关税归类这类内容。

欧盟推出去的那个MiCA法规管住了它们自己本身, 但是新加坡、迪拜以及韩国这几个地方各搞各的一套, 导致任何一家企业在跨国使用一次链上结算的时候, 就必须得去符合三次不同的合规要求。

更加让人感觉到棘手的是, 关于信任的构成方式。在传统的经济合作领域之中, 往往是依靠中央银行彼此之间签署的货币互换协议, 以及依靠国际货币基金组织所提供的那种担保层面的机制作为支撑。

尽管区块链技术把中间商这一类角色直接给去掉了或者说砍掉了, 但是国家与国家之间所存在的那种政治层面上的相互信任,并没有因为这个技术的出现而消失不见或者被切断掉。

所以这项技术在很大程度上解决了人们心中是否存在第三方介入的那个疑问, 可是它完全没能解决国家之间是否真的需要彼此建立联系的这个更根本的问题。

区块链和国际经济合作怎么推

东南亚地区所采取的这些做法, 是值得大家现在去认真观看并研究的。

就在2024年期间, 东盟组织发布的关于“数字贸易协定”的文件里头, 把跨境数字身份还有智能合约这些都写进了附件三的内容里面, 这种做法并不是一种那种不管具体情况怎么样都要统一规定的强制立法模式, 而是选择了一种允许各个成员国自己去自主挑选合适的接入点来加入的方式。

像越南这种国家, 他们采用了HyperlEDGer这一套系统技术, 专门用来管理农产品的追踪源头的流程；而泰国呢, 也是用的同样的框架体系, 去做保险理赔方面的工作, 通过这样的方式, 互相承认对方结果所需要花费的成本, 就直接给砍掉了一半多, 具体数据显示是砍了百分之六十这么多。

真正想要把这件事推动起来, 非得在G20的这个层面, 先把数字资产的跨境监管互认这个内容, 给写进那个共同的声明里面去不可。这意思并不是说要搞一个完全统一的标准出来, 而是要实现互相承认对方做出来的合规结果。

关于这件大事, 虽然在2025年的利马峰会上被提了一嘴, 但是最终并没有形成那种带有强制约束力的效果, 所以说距离真正的落地成功, 还差最后的一步之遥。

现在这个技术的进度, 其实是已经超过谈判的这个桌面的。要是规则这块还跟不上趟的话, 那区块链技术跟国际经济合作这两件事, 就会变成好像是两个平行的世界的。上面在链上跑得比较快, 下面在链下边牵制得比较慢。在这种情况下, 哪一边也都别想着能够单独就赢下来了。