imToken与贝宝金融对比：一个教你自管资产，一个暴雷警示风险

加密货币浪潮里，imToken身为一款去中心化钱包，和贝宝金融这般的中心化金融服务平台，曾呈现出两条不一样且并非平行而是带有复杂交织的发展路径。其中，imToken着重突出用户对于资产的自我掌控状态，贝宝金融却提供了便捷途径用于理财以及可供借贷的服务。可是呢，伴随市场出现波动以及监管趋向严格化，这两者背后牵涉的故事，特别是贝宝其金融暴露出的存在问题的事件，为我们彰显出了行业在高收益背后隐藏着的巨大潜在风险，这非常值得每一位投资者深入进行思考反省。

贝宝金融为什么会暴雷

贝宝金融暴雷的关键之处在于，其业务模式存在高杠杆以及期限错配的情况。它吸纳用户的加密货币存款，承诺给予高额利息，接着把资金以更高利率借贷给矿工、交易机构等这类高风险客户。在2022年的时候，加密货币市场步入熊市，资产价格急剧暴跌，众多借款方没有能力偿还借款，致使贝宝金融的贷款变成坏账。与此同时，用户进行挤兑提现，让其资金流动性迅速干涸殆尽，最终没办法实现兑付 。

这个过程展现出了中心化金融（CeFi）平台所具有的固有脆弱性，用户的资产实际上是被平台掌控着，并非切实处于链上，平台内部存在风控方面的缺失，对于市场极端情形有误判，还有可能出现资金被挪用的状况，这些都把所有风险集中转移给了普通储户，这跟去中心化金融（DeFi）借助智能合约公开透明的运作形式有着本质上的不同。

imToken钱包与贝宝的本质区别

作为去中心化钱包的imToken，其核心功能在于安全地生成以及存储用户的私钥，资产一直由用户自身掌控，且直接于区块链上开展交易。它不托管用户资产，也不提供理财或者借贷产品，所以不存在兑付风险。而贝宝金融是一个中心化的信用中介机构，它依靠公司的信用以及运营能力，其提供的“存款”本质上是无保障的债权 。

把币存入贝宝的用户，就好似把钱存进一家不存在存款保险之处的银行。一旦平台在运营期间出现问题，用户的资产就会面临归于零的风险。这两者之间的根本区别在于资产的控制权究竟归属于谁：一个是“属于你的钥匙，属于你的币”；另一个则是“这是他们的平台，却是你的债” 。

普通用户如何识别类似风险

需将工具跟金融机构区分开来，钱包乃是管理资产的工具，面向平台承诺固定收益的本质是金融机构，对于任何宣称“稳健高收益”特点的加密货币理财产品都应当保持高度警惕。其次，要去对平台的业务模式加以了解，要是其盈利模式并不透明，或者严重依赖市场单边上涨的情况，那么风险是极高的。最后，始终地问自己，在自己的资产为谁所控制这个问题上，如果答案并非是“我自己”，那么你就务必要估算一下对方的信用风险。

未来应如何安全参与加密世界

区块链“自我负责”的精神是安全参与的基础。首要原则是，使用像imToken这类可信的钱包管好私钥，把大部分资产存于个人钱包中。对于理财需求，可优先考虑经时间检验、代码开源、抵押充足的头部DeFi协议，虽说操作复杂，可规则透明。同时，必须完全摒弃“无风险高收益”的幻想，任何超出常理的回报必定伴随着同等的风险。

贝宝金融所涉之事可不是单独个例，其给予我们的最为重大的教训是，在那去中心化的世界当中，却把资产托付给一个中心化的、并未受到监管的实体，这般情况本身就是最为严重的风险错配。身为投资者，你究竟是更倾向于运用imToken自行把控资产，还是曾经因为信赖类似贝宝的平台而遭受损失呢？欢迎在评论区分享你的经历跟看法呢。