错区块链不是让信任消失，而是把信任从人手里夺回来交给代码

人们常误解区块链技术意味着“使信任变得不再关键重要”，可实际上情况恰恰相反，它所改变的是信任的载体形式方式。以往我们所信任的是人员、机构或者法律合同，然而处在区块链的世界氛围里，信任已然被转移至代码、数学演算以及一套公开透明的规则上面。我们真正做的不是消除信托，而是在重新塑造信任的锚定支点，将其从一个中心化的单件物体，分散投放到一个不能改写篡乱的网络范围之内。

区块链怎么建立陌生人之间的信任

在不存在区块链的世界当中，两个彼此陌生的人若要开展交易，那就必定得依靠一个中间人，诸如银行、支付宝或者公证处之类的。这些第三方机构凭借自身的信誉以及资本来为我们提供担保 ，然而它们也引发了成本、延时以及单点故障的风险。区块链借助一套共识机制把这个问题给解决掉了。网络里的每个节点都留存着完全一样的账本，任何一笔交易都必须经过多数节点的验证之后才能够被记录下来。一旦被记录，就不能够被篡改了。这表明，只要你不去相信网络里的大多数人会联合起来进行欺骗你这一行为，你便能够信任这个系统自身，而非任一个参与者。

技术能完全替代人的信用判断吗

这个问题触碰到了核心要点，区块链所谓的“信任”实则存在限定范畴，它仅仅能够保障链上数据的真实以及不可被篡改。举例来说，它能够确定张三实实在在地将一枚比特币转给了李四，该行为是确凿无疑的。然而，它却没办法验证张三转出的这枚比特币背后，是不是对应着现实世界里一辆真实存在的汽车，要么是一个承诺要提供的服务。代码没办法感知现实世界当中的欺诈行为。所以，技术并未全然取代人的判断，而是把人对于机构的信任，转变为对代码严谨程度的信任，还有对链上数据真实状况的共同见证。

智能合约真的让交易绝对可信吗

自动执行的“信任机器”被不少人视作为智能合约，一旦条件达成，代码便会自动执行，无人能够反悔。这听上去相当完美，然而现实却要繁杂许多。代码是由人编写的，难免具有漏洞。一个存有漏洞的智能合约，有可能会被黑客加以利用，致使巨额资产遭窃，而代码会“忠实地”执行这场盗窃行事，因为它仅仅遵循自身的规则，并不明白何为正义。所以，智能合约的信任是构建于代码安全性以及逻辑正确性之上的。这要求我们拥有极为强大的技术审计能力，并且得承认，当下的技术尚不能够完全杜绝“作恶”的可能性，仅仅是将作恶的门槛从“收买一个人”转变为“攻破一个系统”。

长时间交流了这么多内容之后，你认为于往后会出现的数字生活范畴之内，我们是更加需要一个具备绝对可信特性标准的代码，还是更加需要一个拥有能够纠正代码错误功能的具备人性化特点的机制，将你的看法在评论区域分享出来予以欢迎，要是感觉这篇文章给了你启发，千万不要忘记去做点赞这个动作以及把文章分享给身边的朋友们。