做区块链游戏海外运营商，到底是在割韭菜还是建未来？

导读： 当今的Web3游戏领域当中, 风势水势大到离谱, 人心杂乱繁复得很。好多人认定区块链性质的一些游戏就是那类炒作行为, 属于击鼓传花式的骗人圈套。...

当今的Web3游戏领域当中, 风势水势大到离谱, 人心杂乱繁复得很。好多人认定区块链性质的一些游戏就是那类炒作行为, 属于击鼓传花式的骗人圈套。可是我见识经过好多项目由悄无声息一直到在全球范围之内火爆起来的情况, 也目睹过无数明星级别的团队在一夜之间走向失败瓦解。身为置身于这个领域之内的海外方面的运营商, 我们所见到的并非简简单单的代码以及代币, 而是一场涉及到信任与价值的在全世界范围内的重新构建。

对于我们而言, 所要面对的是分布于全球各个地方的玩家, 是监管情况模糊的法律区域, 还有技术不断更新换代所引发的极大不确定性。这并非是一个能够轻松获取快速钱财的行业, 而是一片需要拥有极度耐心以及专业能力的战场。

为什么海外用户不买账？

国内玩家惯于免费游玩再添内购之模式, 然而海外之核心玩家对于“Play-to-Earn”存有更为繁复之期待, 他们并不抵触付费, 可却极其厌恶遭“杀猪”, 诸多运营商将游戏弄成纯粹之金融衍生品, 还忽视了玩法自身, 此乃大忌。

实在的难题之处在于怎样去做好这个经济模型的平衡。要是通胀失去控制, 代币出现贬值情况, 玩家就将会快速地流失。要是通缩过于严重, 新手就进不来, 生态也就死掉了。去设计出一个能够自我维持的经济闭环, 这要比写出好看的智能合约难得太多了。我们需深入地去理解当地文化, 具体而言之, 像是拉美玩家喜爱社交性强烈的高频互动, 然而欧美玩家更加注重资产的真实性以及游戏的长期可玩性。

合规与信任是如何建立的？

进行海外运营时, 合规属于生死攸关的界限。各个不同国家针对加密货币所持的态度存在极大差异。于欧盟而言, MiCA法规已然落地，其规定运营商务必要透明地披露相关信息；然而在美国, SEC的监管举措随时都有落下的可能性。

如此一来, 便迫使运营商非得构建起极高的透明度，我们绝不能单单凭借白皮书画饼, 必须借助链上数据去证实经济模型具备可持续性, 与此同时, 社区治理越发重要起来, 让核心玩家投身于决策, 不但能够增强粘性, 而且在遭遇危机之际能够形成缓冲带, 信任并非是喊出来的, 乃是经由每一次公平的开奖、每一笔透明的账目累积而成的。

时下的市场此刻正朝着理性的方向回归, 那些凭借空气币予以支撑的项目正面临着被淘汰的境遇, 唯有真正具备优质玩法、能够解决用户实际痛点情形的游戏运营商才能够存活下来, 在这条道路上不存在捷径可走, 有的只是需要进行深度耕耘。