说真的，你的区块链应用漏洞多到离谱，风险分析不是走个形式就完事的

导读： 我从事区块链安全审计工作已经有好几个年头了, 我在这里见过非常多的团队, 他们把风险当作笑话来看待。关于区块链应用程序风险分析这项工作。说它是难的事情? 它并不显得特别困难。...

我从事区块链安全审计工作已经有好几个年头了, 我在这里见过非常多的团队, 他们把风险当作笑话来看待。关于区块链应用程序风险分析这项工作。说它是难的事情? 它并不显得特别困难。

说它是简单的事情? 它也不可以被视为简单的任务。核心的关键点在于, 你到底有多么愿意承认一个事实。这个事实就是你的代码正在处于一种完全裸露、没有防护的状态之中。

区块链应用风险怎么防

风险层面, 合约这个方面的隐蔽性是最强的。我曾经审查过一个DeFi项目, 那个Solidity的代码, 看起来挺干净的, 可是重入漏洞就藏在回调函数里面了, 攻击者跑了三轮就抽走了两百万刀。这种问题,它并不是语法错误, 而是设计思维, 根本就没有考虑到那个弯弯绕绕的情况上。

私钥管理这一块, 可以说是风险爆发的重中之重。许多团队为了贪图一时的简便, 竟然把助记词直接存放在服务器的配置文件里面, 甚至连最基础的硬件钱包都不舍得配备。

大家不妨换位思考一下, 如果有一名负责运维的实习生在离职当天, 顺手将该项目的.env文件拷贝走, 那么整个项目的资产将面临瞬间清零的毁灭性后果。

我们要清醒地认识到, 所面临的风险绝大多时候根本不是由外部的攻击者通过黑客手段造成的, 而是由内部人员自己亲手埋下的隐患, 这些隐患目前就像是一根已经安放好但尚未点燃的引信, 随时可能引爆灾难。

区块链程序漏洞在哪

一旦智能合约被部署到了区块链上, 它就无法再进行更改, 这样的一条铁律意味着每一个编程漏洞最终都会变成无法修复的永久损伤。

我曾经亲眼目睹某一款桥接协议由于存在一个整数溢出问题, 导致其在实现跨链功能时, 用户的资产瞬间消失得无影无踪, 而那些用户面对空空如也的数字钱包, 不仅哭诉无门, 连个能够承担赔偿责任的人影都看不到。

从前端到后端的交互路径同样可能被忽视。因为对用户输入内容缺乏十六进制编码格式的审查, 导致恶意构造的数据层可以直接规避权限的审核机制。人们不能只把目光局限于智能合约本身这个层面。对于整个调用过程的每一个步骤都需要认真进行检查。如果不这样做那么你进行的风险分析工作实际上等于为自己准备了一份免责的证明。

在下次敲击键盘编写代码之前, 应当先把那些可能出现的极端糟糕的情形都考虑清楚。毕竟, 你的用户群体并不会欠你一句"下次注意"这样的话作为弥补。