迅解区块链技术服务合同不是万能胶，这三条不看透就等着哭

导读： 在提供区块链服务合同方面我已经工作了六年时间, 看见许多人把“迅解”这个词当作保证, 因此觉得一切都可以顺利解决, 然而, 如果合同条款没有被仔细检查和严格管理...

在提供区块链服务合同方面我已经工作了六年时间, 看见许多人把“迅解”这个词当作保证, 因此觉得一切都可以顺利解决, 然而, 如果合同条款没有被仔细检查和严格管理, 那么当发生纠纷并需要提交到仲裁机构时, 双方都不会感到轻松。

迅解合同争议怎么破

我参与处理过这样一个具体的案例, 甲方投入了八十万元资金, 要求乙方完成智能合约的部署任务, 最后乙方给出的测试结果报告显示, 连最基本的三个测试场景都没有全部执行完毕这种情况导致双方在合同文本当中对于所谓验收标准的内容描述得并不清晰, 从而产生了非常长时间的争议拉扯时间达到了整整八个月之久, 到现在都无法明确地判定到底是谁对谁错问题产生的核心关键因素就在于那句被重点强调的话,也就是"符合行业通用规范", 这个通用性的概念具体到底是什么含义, 实际上在现场没有任何人能给出一个明确的说法。

后来仲裁的人做了个折中决定, 结果就是甲方要给乙方补上剩下的钱, 而乙方又要赔给甲方的延迟违约金, 这种情况下双方最终谁也没有占到便宜, 其实核心问题在于大家在签合同的时候没有把交付的具体内容拆分到函数级别这个粒度, 导致每个人都觉得现在的状态基本上还可以接受、没有必要再仔细推敲了。

区块链合同坑在哪

真正让人头疼得要命的那个条款是“不可抗力”。在很多合同当中, 人们会把所谓的监管政策调整强行塞进这个不可抗力的范畴里面, 其背后的意思就是, 只要监管机构那边稍微松一松绑, 乙方就可以理直气壮地拖着不交付东西。

我曾经亲眼见到过一个公司拿着这样一个理由来硬拖, 结果一直拖了有五个月的时间, 而客户这边也干着急, 只能眼睁睁地看着, 完全拿对方没办法。

我们还得看一看源代码到底归谁所有。合同的正文里用大号字体清清楚楚地写着委托方享有知识产权, 但是在这些大字的下面, 还有一行非常小的字, 内容说乙方保留底层算法的使用权限。

这实际上就意味着你花了钱去买了一个空壳子, 核心部分还是对方所有的。源代码的交付这件事是否要发生,必须在书面上用白纸黑字写得非常明确。

在去签署这些文件之前, 你需要先把它们拿出来, 找那些既懂技术又懂法律的人帮你审查一遍, 千万不要因为觉得麻烦而不去做, 因为这样省下来的可是非常真实且大量的金钱。