区块链取代律师？干了十二年，我劝你先看看法庭上在干嘛

导读： 关于“区块链技术到底能不能够取代律师”这件事, 在知乎平台上面的被提次数肯定是不少于一百回的。像我这种做律师已经有十二年时间的人...

关于“区块链技术到底能不能够取代律师”这件事, 在知乎平台上面的被提次数肯定是不少于一百回的。像我这种做律师已经有十二年时间的人, 同时也花三年工夫去认真研究智能合约代码是怎么回事后, 得说句非常实在的大实话: 这个问题本身在出发点上就已经跑偏了。

区块链取代律师靠谱吗

智能合约这个东西, 确实是能够通过那种条件触发然后自动执行的方式来运转的, 比如说在一些保险理赔或者是小额借贷的场景里面是这样的。但是法律从来不是if-else这种像写代码一样简单的逻辑。

你想想看, 一份离婚协议的背后, 究竟包含着多少个复杂的问题? 那就是三个孩子抚养权到底应该怎么样去分, 房产到底应该怎样去判定归属, 还有债务到底应当如何一点点地厘清掉这些非常具体且繁琐的事情。这些事情是根本无法被编写成机器能够识别的代码的。

并且大家也需要记住, 区块链处理的事情是让事情被执行下去,它管不了对事情意思的理解和解释。即使是同一份合同, 两个当事人之间的理解程度能够相差得非常远。

在法官最后做出决定之前, 始终是需要有人把具体的事实情况去对接相关的法律条文, 并且要把人情世故的内容强行融入既定的规则体系里面的。这一步操作, 代码是没办法替代完成的。

律师会被区块链取代吗

知乎上面有一个得到了很高赞数的回答说, 以后的律师就是那些去写智能合约的程序员。听到这里, 我忍不住笑了一声。

你仔细想想, 你会在哪一些案件标的额达到了一百万元以上的商事纠纷里面, 看到那个当事人去找一个程序员来给代码做调试排查错误的操作呢。他们真正需要的是对于风险的判断能力,是谈判的策略安排,是在法庭上面那短短的三十分钟时间所能够发挥的作用。

我个人的看法稍微有点不一样, 我认为区块链现在基本上把那些非常标准、并且需要反复重复做的文书处理工作吃掉了, 这就会导致律师这个职业被逼着往上头走, 让他们去做像争议解决这种事, 或者是去搞复杂交易的设计, 还要去处理跨境合规方面的问题, 他们不是被取代,是被筛。

所以对于“区块链能否取代律师”这个提问, 我会给出一个非常明确的回答, 答案只有一句话,那就是它没有办法彻底取代, 却正在发生深刻的重塑, 你来到知乎是为了询问相关信息, 而我在这里的解答却是从法庭的角度来进行分析。