区块链到底是不是新工科？别被概念忽悠了，真相很骨感

导读： 说起“新工科”, 好多人脑袋里冒出来的是人工智能, 是可循环或者是新能源材料, 这些一听起来就特高大上的范畴。至于区块链, 好像老是带着那么一种神秘的光晕...

说起“新工科”, 好多人脑袋里冒出来的是人工智能, 是可循环或者是新能源材料, 这些一听起来就特高大上的范畴。至于区块链, 好像老是带着那么一种神秘的光晕, 要么被吹嘘成能颠覆世界的技术, 要么被斥责为进行炒作的工具。当成一名身在科技圈历经多年摸爬滚打的从业者, 我瞅见过太多人由于概念弄混而选错前程, 也瞅见过好些企业因为盲目跟风而把资金用光。区块链究竟能不能算作新工科的关键构成部分? 这可不单单是一个定义方面的事, 更关联到我们怎样去理解技术跟产业的界限。

区块链属于新工科产业吗

要解答这个疑惑, 需先明晰新工科的本质特征。新工科着重突出交叉整合、技术更新换代以及对未来产业的支援能力。区块链是一种底层分布式账本技术, 的确拥有极高的创新性。它并非依靠传统中心化机构作信任担保, 而是借助代码与算法构建信任体系。这种思维方式的转变, 恰是新工科所倡导的技术突破路径。

可是, 技术并非等同于产业, 更不是教育体系里的学科分类。当下, 国内高校的新工科建设是围绕集成电路、人工智能、智能制造等领域来开展的。虽说区块链被广泛探讨, 然而, 在主流工科教育体系当中, 它更多是以计算机科学或信息安全的一个细分方向的形式存在的, 而不是独立的工科门类。它更像是一种具备赋能作用的技术, 渗透在包含金融、物流、政务等多个行业之中, 并非是一个独立的实体产业孤岛形式存在。

所以, 只是单纯地发问“区块链是不是新工科”, 答案并非是那种非黑即白的情况。区块链在技术属性方面, 是全然契合新工科的创新特性的, 然而在产业归属以及教育分类这两方面来说, 它的状况显得比较复杂, 更像是一个跨越好多不相同领域的通用技术基础部分。对于从事这个行业的人来讲, 老是在标签这个问题上绞尽脑汁, 并没有太大实在的意义, 最关键之所在是能不能借助这项技术切实去解决实际当中出现的问题。

普通人该如何看待区块链技术

许许多多刚开始学习的人极易陷入到一个错误的区域, 觉得只要把控了区块链编写程序就能成为新型工科方面的人才。这般的想法太过简单幼稚。区块链的关键价值并非在于它自身的繁杂程度, 而是在于它怎样跟实体的经济相互联合。要是你仅仅会编写智能合约, 然而却不晓得供应链管理的难点, 也不晓得金融风险管控的道理, 那么你所具有的技术将会没有地方能够施展。

机会的真正所在是“区块链 +”的交叉领域, 像怎样借区块链提升数据透明度, 进而降低医疗行业的信任成本这种情况, 又比如怎样凭借代币经济模型激励用户参与碳交易那般。具备如此能力的是既懂技术又懂业务的那种“合成专家式人员”而绝非纯粹只管敲代码之人所需的场景。

所以, 不要被“新工科”这个标签给限制住, 要是你对去中心化、不可篡改等特性有着兴趣, 那么不妨深入地去钻研,然而要记住, 技术仅仅是手段而已, 应用才是最终目的, 在这个快速发生变化的时代里, 保持对于技术的敏感度, 与此同时针对某一垂直行业进行深耕, 这才是能够立足的根本所在, 与其去争论相关概念, 倒不如动手去解决具体的问题, 这才是面对新技术应该持有的态度。