区块链存储真的安全吗？别被神话骗了

导读： 讲真, 每当瞅见有人将区块链存储吹捧成“绝对安全”时, 我就萌生想泼上一盆冷水的念头。安全向来不是那种非黑即白的事情, 区块链存储同样如此。它的确化解了传统中心化存储的某些痛点...

讲真, 每当瞅见有人将区块链存储吹捧成“绝对安全”时, 我就萌生想泼上一盆冷水的念头。安全向来不是那种非黑即白的事情, 区块链存储同样如此。它的确化解了传统中心化存储的某些痛点, 然而远远没迈入“万能保险箱”那般的境地。今儿咱不去谈论那些玄乎的技术名词, 而是掰开了、揉碎了来讲讲, 这东西究竟安不安全, 风险隐匿在何处。

区块链存储的数据隐私真的无解吗

有不少之人觉得数据一旦上了链便是进行了加密处理, 外界之人没法看到。须知此种误解程度着实极大。区块链所拥有的“透明”性质属于一把双刃剑, 交易记录、哈希值以及时间戳实际是公开能够查询的, 然而你所拥有的原始数据通常并非直接存储处于链上限中。而是存储位于链下的分布式节点之内。链上存储的是“指纹”, 链下才是“真身”的存在态势。

链下节点在靠谱性方面究竟如何, 这其实是要依据存储协议的设计情况来判断的。存在一些项目采用分片加密的方式, 将文件分割成碎片并分散至多个节点, 每个节点仅仅持有其中一小片, 而且还进行了加密处理。听上去仿佛很美好 , 可一旦出现节点数量不充足的状况 , 或者加密算法遭到破解 , 那么数据依旧会毫无保护地暴露。更不用说有些小项目为了节省成本 , 把节点部署在廉价服务器上 , 甚至连基本的安全补丁都不安装 , 这与把钥匙挂在门口还有什么区别?

首先, 隐私问题存在着一个更令人揪心的要点 , 那就是即便数据实施了加密操作 , 然而元数据却有可能发生泄露的情况。其次 , 是谁在何时存储了多大规模的文件呢 , 以及文件的访问频率又是怎样的呢 , 这些所谓的 “周边信息” 在区块链之上几乎呈现出透明的状态。最后 , 对于某些特定场景来讲 , 仅仅只是了解到 “你存了东西” 这样一件事情 , 实际上就已然构成了泄密行为。

区块链存储被攻击篡改的漏洞有哪些

“不可篡改”, 乃是区块链存储的极具标志性的特征, 然而, 可千万不要忽视掉一种前提状况——不可篡改所指向的, 乃是那些已然确定被认可的区块, 而非整个系统。51%攻击这件事, 大家听说过? 要是某个存储链的算力或者质押于其中的数量规模不够庞大的话, 那些心怀恶意的节点合并且联合行动起来, 从而掌控了其中的多数份额, 那么就能够将交易记录给回滚掉, 还能对数据索引进行篡改。小币种存储方面的项目遭遇51%攻击的相关案例, 在这过去的两年时间里, 出现的可真是不少。

存有智能合约漏洞, 存储逻辑一经写成代码在链上运行, 代码便成法律, 然而代码系人所写, 是人总会犯错, 前段时间某存储项目因合约里一个权限校验写反,致使用户文件被随意下载, 此事闹得纷纷扬扬, 即便做代码审计再频繁, 亦抵挡不住攻击者每日盯着挑刺。

而且, 节点出现作恶这种情况也是一种隐患。存在一些诸如部分存储节点为了节省带宽, 刻意不去存储完整的数据, 或者返回错误的数据这样的状况。虽说多数区块链存储是具备校验机制的, 然而校验这个行为本身也是要消耗资源的, 要是校验频率降低了, 那么坏数据就能够蒙混着通过, 你费尽心力存储的文件, 等取回来却发现打不开, 到那个时候又能找谁去理论呢?

归根结底, 区块链存储具备的安全性, 是由共识机制含有的强度、代码所拥有的健壮性、节点呈现的分散度这三者共同构成的综合水准来决定的。不要盲目迷信“去中心化”这三个字, 因为去中心化仅仅只是一种手段, 并非安全的保障。在挑选项目之际, 要多多注视技术白皮书内容, 还要多多去查询审计报告, 这远比其他任何事情作用都大。

安全属于动态的博弈范畴, 并非静态的承诺情形。区块链存储给予我们一种全新的选择方式, 然而别将它视作免死金牌对待。存储重要数据之时, 要在本地再多备份一份, 这永远不会过时。