区块链技术研究领域都长到这儿了，你居然还在卷共识算法？

导读： 我在区块链技术研究的领域里已经摸爬滚打了五年多的时间, 随着岁月的推移, 我内心愈发强烈地感觉到, “区块链技术研究领域”这六个字所包含的内容...

我在区块链技术研究的领域里已经摸爬滚打了五年多的时间, 随着岁月的推移, 我内心愈发强烈地感觉到, “区块链技术研究领域”这六个字所包含的内容, 根本就已经没有办法完全装得下如今这个蓬勃发展的局面了。

像共识算法、智能合约那样曾经被反复讨论的老话题, 在目前看来, 充其量只是整个庞大架构下面那些坚实的地基罢了。而现在真正能够让整个行业圈子感到非常兴奋的创新方向, 全部都生长在地基往上延伸出来的那些新的分支里面。

区块链技术研究领域怎么扩

最为猛烈的一波扩张力量, 其实是潜藏在可验证计算和零知识证明这两大领域之中的。前者的出现, 使得区块链网络具备执行复杂逻辑运算的能力, 从而让链上能够运行更为繁重的任务。

而后者的作用, 则是将隐私保护的范畴彻底进行了升级, 它不再仅仅是把数据加密后存放到存储模块里那么简单, 而是进化到了一种全新的模式, 这种模式允许用户向外界提供某种证明, 足以证实自己知晓相关的秘密或信息, 但在这个过程中, 具体的内容却不会被泄露出去。

在去年, 有个DeFi的项目, 这个DeFi的项目使用了zk-rollout这个方法, 通过这种方法, 交易体积被压小了, 压缩到了原来的七分之一的位置，gas费也被直接砍掉了八成。

跨链互操作这一块, 也是一个挺大的口子。以太坊、Solana, 还有各种别的公链之间, 都像是隔着一堵厚厚的墙。跨链桥协议的设计, 成了各家都要啃的一块硬骨头。光是消息传递层要怎么防止女巫攻击这件事儿, 就足够写出三篇论文来了。

区块链技术研究领域缺啥

说到缺少, 最缺的便是隐私和监管之间的中间层。零知识证明能够用来做合规的证明, 但标准由谁来确定呢? 欧盟数字欧元试点项目已经要求链上的交易要满足反洗钱的审查, 技术圈与合规圈到此时依然没有实现握手合作的成功。

另外一个隐性的缺口是存在于算力这一侧的。

在区块链的研究工作方面, 大家几乎是全部把精力都扑在了应用上面去了, 而在底层硬件加速方面的研究力量是非常不足够的, 尤其是在针对哈希运算而开发的专用芯片以及针对签名验证而设计的 FPGA 方案上, 这种情况严重制约了吞吐量, 而这个吞吐量可以说是一直卡着整个发展的命脉所在。

这个技术方面的版图还在不断地进行扩展, 而且那些能够进入到里面的缝隙, 其实际的范围要比表面上所看到的要宽裕得更加多。