还在纠结区块链和星球技术哪个好？我查了三天，这题不成立

导读： 区块链, 这个技术本质上是属于分布式账本范畴的。我自己在链上项目这块儿已经深耕了整整三年的时间。所以关于它究竟能实现什么功能, 又或者它到底做不到什么事情...

区块链, 这个技术本质上是属于分布式账本范畴的。我自己在链上项目这块儿已经深耕了整整三年的时间。所以关于它究竟能实现什么功能, 又或者它到底做不到什么事情, 我这方面的心里是有个底数的。但是呢, 当我们把目光投向那个叫作“星球技术”的这四个字的时候, 情况就完全不一样了。

我费尽心思去翻遍那些所谓的三大检索数据库之后, 结果是连一篇经过同行评审的专业论文都找不到。这就直接说明了这样一个问题, 这个问题的整体表现和特征上面, 分明就是透着股像是在收割韭菜的那种意味。

区块链比星球技术靠谱吗

区块链这个东西, 它肯定不是什么包治百病的灵丹妙药, 不过呢, 它在砍掉中间环节这一块事情上, 确确实实是把活儿给干成活了。

我认识一个做跨境物流的朋友, 他那边把电子提单都搬到链子上面去了, 于是报关的周期就从原来的五天时间, 硬生生地被压缩到了只有八个小时那么快, 算下来一年就能省下一大堆仓储费用和人力方面的成本, 这笔省下来的钱加起来, 足够他去开两条全新的业务线路了。

它之所以被认定为靠谱, 其缘由是非常浅显易懂的: 它具备真实存在的落地场景, 同时拥有数万名的开发者正在共同维护所谓的共识协议, 当出现任何问题的时候, 大家都能够顺藤摸瓜地去追溯责任源头, 也能够对其进行审计操作。

星球技术是不是伪概念

我花了整整两个小时的时间, 想要给"星球技术"这个词下一个严丝合缝、经得起推敲的定义, 结果是彻底地失败了。这东西根本不是指什么航天工程领域, 也完全算不上是新材料科学, 它更像是一个被部分自媒体为了刻意制造关注度和流量而硬生生虚构出来的、内里空空如也的概念词汇。

你要是去搜索引擎里查找"区块链和星球技术哪个好"这个关键词, 排在搜索结果前列的内容绝大多数都是带有明显导向性的引流帖子, 而在这些帖子的评论区下方, 挂着的全是各类虚拟货币领域的理财项目以及需要付费才能加入的社群邀请链接。

那些真正在搞科学研究以及从事工程实践的人们, 绝对不会拿着一个根本就查不到踪迹、根本就不是真实存在的东西的概念, 去跟那些已经有了实际落地应用案例的技术放在一起进行对比。

下次再碰到有人问你说哪一个技术是更加强大的, 你就先反过一句,就是所说的这个星球的技术具体是指的哪一个方向, 这样做了的话, 十有八九对方的嘴巴就闭上, 接不下来了。