区块链这个领域已经热热闹闹地持续了将近十年的时间了, 真正能够沉下心来、并且能够让标准真正落地应用的案例非常少。
我曾经参加过三轮国际标准化讨论文案的修订工作, 其中给我留下的印象最深的一个体会就是, 想要对方案进行评价, 这比把技术本身统一起来要困难得多, 这是为什么呢? 因为技术标准拥有客观的指标作为依据, 而人们所说的“好”, 则是一种主观上产生的感觉。
区块链标准化咋评价
我看过了太多的团队, 他们会拿着白皮书过来问是否符合标准这个东西的存在并不是为了当作是检查清单, 它更像是给整个行业所绘制出来的一个坐标系, 因此你需要先去明确你自己的自身处在哪一个维度上面去展开竞争的行为, 因为在诸如性能表现、互操作性能力、安全模型构成、治理机制设定等等方面的诸多维度之中, 每一类维度所具备的权重都是存在不一样的情况的。
在去年有一个项目来找我进行评审, 这个项目的链上TPS虽然是很高, 但是它的跨链方案却是采用硬编码的方式来实现的, 这实际上就等于自己给自己修建了一座孤立的孤岛, 这种被称之为局部优秀的表现,在标准化的框架环境之中其实是非常危险的。
评价方案区块链咋选
在进行选型工作的时候, 大家心里最怕的事情就是直接拿别人制定好的标准来生硬地套用在自己具体的业务场景里面了, 这真的不合适。对于金融行业来说, 他们重点看的是审计方面的可追溯性是怎么样的。
对于供应链行业而言, 他们更关注数据是否具备不可篡改的特性以及是否存在多方共识这一种状态。而对于游戏中的业务场景, 从业者往往更加关心运行时的Gas费用是高还是低。如果指望仅仅依靠一套通用的解决方案就能解决所有类型的问题, 这种做法在基本层面上可以说是自欺欺人罢了。
我现在采取的具体措施, 首先是把业务方面临的、让他们最为头痛的三条主要事项进行列出来, 然后据此进行逆向推导, 去确定究竟需要满足关于ISO/TC307这个草案中的哪些具体条款内容, 而针对那些没有被涵盖在内的剩余部分, 则选择采用相对灵活的手段来加以处理。
标准这个东西, 是活着的, 方案它也是活的。不要等着那个所谓的完美标准出现。先行动起来, 先跑起来再说。
转载请注明出处：枣强文明网，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://zqwxw.com/zonghexinwen/10607.html