区块链和多方计算的区别：一个是公开记账，一个是偷偷算账

导读： 区块链有着“密码学”“分布式”这些时髦词汇, 多方计算同样带着这类术语, 然而二者处理问题进行解决的方式大不一样, 截然不同。简要来讲, 区块链好似大开本公开账本...

区块链有着“密码学”“分布式”这些时髦词汇, 多方计算同样带着这类术语, 然而二者处理问题进行解决的方式大不一样, 截然不同。简要来讲, 区块链好似大开本公开账本, 将数据展示给所有的人去看, 依靠共识才能够保障真实性 ；多方计算犹如一群人于黑盒子内进行各自计算, 最后仅仅交出计算结果, 谁都不会看到对方的隐秘信息。这种不同背后, 蕴含着各异的信任机制以及适用场景。

区块链为什么非要“裸奔”才能信任

区块链身为核心逻辑确实是相当粗暴的: 由于大伙都无法信任彼此, 所以就要将数据统统公开开来, 任何人均能够进行查询, 任何人均能够予以验证。比特币的每一次转账行为, 以太坊的每一张智能合约, 都是丝毫不加掩饰地呈现在链上的。这般“公开透明”的确是把陌生人之间的信任问题给解决了, 然而其代价也是极为明显的——数据会出现重复存储的状况, 交易延迟程度较高, 并且一旦上链便无法撤回。比如说你运用区块链去记录病历, 那么全球范围之内的节点均可看到你的病史情况, 这在医疗场景之中根本是无法行得通的。区块链所追求的, 乃是数据能够达到那种不可被篡改的状态, 以及实现全局范围内的一致, 它从本质上来说, 是一种以广而告之方式呈现的信任机器。

但在某些场景当中 , 区块链的透明性却反倒变成了灾难情况。企业相互合作之际 , 有谁会乐意将自身的供应链成本以及客户名单毫无保留地呈现出来呢? 这时的区块链宛如一位藏不住秘密的广播员 , 越是具备透明性就越发难以运用。所以众多企业所构建的 “联盟链” 实际上已然暗自削减了公开验证的环节 , 仅仅让获得授权的节点参与共识过程 , 说白了就是借助区块链的名号 , 却舍弃了其最为根本的透明准则。

多方计算怎么做到“暗箱操作”还能算出正确答案

多方计算的思路呈现出全然相反的状况: 它作出这样一个假定, 即数据处于隐私范畴, 可是众人又需合力得出某一结果, 如此才行。举例而言, 有几家医院期望联合开展对一疾病预测模型的训练工作, 然而它们都不愿意将各自所拥有的病人数据予以曝露。多方计算具备这样的能力, 能让它们各自持有经过加密处理之后的数数据碎片 , 能够在密文这种状态下面反复进行运算操作，最终仅仅输出一个供预测的模型来 , 在此一整个过程当中 ，各家医院连对方数据的丝毫影子都无法看见, 情况便是这样。这恰似一群人蒙上眼睛去做算术题 , 要一直等到报出答案之后才把眼罩摘下来 , 然而在此过程中 ，谁都全然不知道别人究竟写了什么数字。

这种具备“黑盒运算”的能力, 致使多方计算在金融领域、医疗领域以及政府数据共享等诸多领域格外受到青睐。举例来说, 银行和保险公司若想验证某一个客户是否存在骗保行为, 然而又不能够将对方的客户数据进行全部交换, 那么就运用多方计算相互去比对黑名单, 仅仅输出“是或者否”这样的结论。它所拥有的核心优势在于: 并非去解决信任问题, 而是直接绕开信任问题——你无需信任我, 原因在于就连我都无法看见你的数据。

区块链所追求的乃是透明以及共识, 多方计算所追求的则是隐私还有协作。存在着一个适宜“需要共同见证”的场景, 像资产转移、存证溯源；还存在着一个适宜“需要联合计算”却必须保护隐私的场景, 诸如联合风控、医学研究。它们并非替代关系, 却是拍档罢了: 区块链能够记录多方计算的最终结果是什么样的, 多方计算能够给区块链上的隐私数据增添一层保护罩。话说回来, 根本没有哪种技术是包治百病的万能药, 关键要看你是想让数据毫无遮蔽直白展示还是暗中谋划算计而已。