区块链不能疯长，需要一张“全国规划图”

导读： 说是有不少人讲, 区块链属于良善事物。然而, 要是缺乏管理, 即便优良之物也易于差错出现。这些年以来, 各地纷纷匆忙上马区块链项目, 存在搞虚拟货币的情形, 有进行链式运作的状况...

说是有不少人讲, 区块链属于良善事物。然而, 要是缺乏管理, 即便优良之物也易于差错出现。这些年以来, 各地纷纷匆忙上马区块链项目, 存在搞虚拟货币的情形, 有进行链式运作的状况, 还有开展数据交易的情况, 最终呈现出好坏混杂的局面, 甚至有些演化成金融混乱状况的发源地。我长久以来都在思索, 该行业究竟应当怎样前行呢? 既不能仅仅依赖市场肆意发展, 也不应该完全由政府包揽所有事务。进行统一规划, 并非是要限制住谁, 而是要促使人们减少走冤枉路、降低遭遇挫折的可能性。

行业乱象背后缺的不是技术而是规则

说实话, 区块链这个技术本身并非复杂异常, 复杂的其实是参与其中的人。你瞧瞧各地有所谓的“区块链产业园”, 有的仅仅是挂上个牌子, 再拉上些大旗撑场面的, 实际上从事着的依旧是那老旧的一套业务。再者, 有的是为了争抢政策所带来的红利, 去搞那个“一链一平台”；奈何最终这链与链相互之间根本无法连通, 导致数据就如同隔绝的孤岛一般。这绝称不上是发展, 确切地说这乃是一种浪费！更为麻烦的在于, 一些打着堂堂区块链旗号的项目, 本质上不过是更换了一个名称罢了，实则搞的就是传销或者资金盘那一套。老百姓根本弄不明白技术背后蕴含的原理, 仅仅看到了“去中心化”“挖矿”“通证”这些词汇, 极易被误导忽悠。

我曾接触过好些从业者, 他们实际上特别焦虑, 并非是不想好好去干, 只是欠缺方向, 政策时而鼓励, 时而收紧, 致使企业不清楚该朝着哪个方向投入资金、投入人力, 这便是缺乏统筹所引发的后果, 大家各自为战, 最终谁都无法做大, 行业需要一个明晰的顶层设计, 告知大家哪些领域能够放手去搞创新, 哪些红线绝对不许触碰, 没有了规则, 创新就会演变成投机。

统筹规划不是管死而是让好企业活下来

某些人, 一旦听闻“统筹规划”, 便会心生紧张之感, 认定政府又要有所动作了。实则并非如此。瞧瞧当下的互联网巨头, 哪一个不是历经从无序竞争直至一家独大的过程呢? 区块链行业, 其规模目前尚小, 然而倘若不预先进行规划, 待到乱象严重到难以扭转, 再想去整治, 那就为时已晚了。统筹所具备的意义在于: 能使那些真正致力于搞技术、搞实际落地、搞产业发展的企业, 拥有清晰明确的前行路径, 而不是与投机者一同遭受“一刀切”的对待。

比如说, 能够由国家层面去构建区块链技术标准以及评价体系, 哪些属于基础链, 哪些是行业应用链, 哪些又是跨链互作的标准, 这些通通要有统一的一种框架。企业得以在这一框架内自由地竞争, 而非各自弄出一套标准, 最终谁都连接不上谁。再比如说, 数据确权, 隐私保护, 智能合约的法律效力这些基础方面的问题, 也需要统一的那种法律上的依据。企业无需再耗费大量的精力去研究合规的边界, 而是把心思集中在产品以及技术上面。

实际上, 区块链并非那种能迅速获取钱财的行业, 其务必得有长时间的投入以及具备耐心。做好统筹安排与规划, 并非是要去约束谁干, 而是为了能让那些真心实意甘愿脚踏实地努力干活的团队, 能够从杂乱无章的状况里崭露头角。当行业拥有了明确的发展方向之后, 资本才会从进行炒卖虚拟货币的行为切换到投资技术方面, 人才才会从追逐热门流行趋势转变为从事实体经济领域的工作。即便这条路走起来并不轻松可好走, 然而只要方向是正确无误的, 那么每迈出的一步都是具备价值意义的。