数据和区块链被炒成亲生孩子了？别被忽悠，它俩关系真没你想的那么大

导读： 我在供应链数字化领域工作了十几年, 数据和区块链总是被捆绑在一起提及。说实话, 它们之间的关系并没有炒作得那么紧密, 虽然有交集但它们各自过自己的生活这种情况是多见的。...

我在供应链数字化领域工作了十几年, 数据和区块链总是被捆绑在一起提及。说实话, 它们之间的关系并没有炒作得那么紧密, 虽然有交集但它们各自过自己的生活这种情况是多见的。

数据和区块链关系大吗

关系是有存在的, 但是这种关联并不巨大。区块链的本质是一条链状的账本形式, 它的核心功能是存储交易产生的记录。当数据被放置到链条上的时候, 它就获得了一个能够防止篡改的保护外壳。

但是你最终想要处理的根本问题绝不是所谓的“存不住”, 而是确权的完成、数据的流动流转以及信任的构建。并不是所有的数据都具备资格或者适合被上传到区块链上面。

我亲眼见过不计其数的项目, 在起步阶段就高声宣扬要将数据进行上链处理, 然而实际情况是, 在区块链上留存了大量没有任何人愿意去查看的哈希数值, 其核心业务模式依然保持着旧有的面貌没有发生改变。

数据和区块链矛盾吗

这两者并不矛盾, 但是放在一起考虑, 很容易让人心里拧巴。因为做数据处理的时候, 大家要的是速度要快、覆盖范围要全、还要灵活自由；而搞区块链技术的时候, 大家看重的是不可逆、还有达成共识比较慢这一套逻辑。

你非要让那些实时产生的数据去走共识出块的那个过程, 那个延迟时间能把人折腾得快要崩溃掉。所以在实际干活的时候, 链上存哈希,链下存真数据, 各干各的活, 互不干扰。

真正让人觉得扭扭捏捏、不太对劲的地方是治理这一方面。如果有一条数据已经上链了, 想要再去修改它? 这种情况是不被允许的。正确的做法只能是在后面追加一笔新的数据记录。关于数据合规性的要求, 还有个人隐私保护方面的规定, 跟这种链上不可以篡改的底层逻辑, 天生就是互相冲突、相互矛盾的。

数据和区块链真配对吗

存在这种情况, 而其中最大的深坑并非出自技术层面, 而是源于动机方面的问题, 在很多应用场景里面你压根儿就不需要去使用区块链技术去做相关事情,仅仅只是做一个普通的审计日志记录就是足够的了, 而之所以被认定为非上链不可的那些情况, 往往是因为各个利益相关方是需要一个所谓的“不可篡改”的这种政治层面的说辞或者话术作为支撑而已。

还有一个坑就是关于成本的情况, 因为维持一条区块链的运行, 包括处理节点的事情, 以及为了达成共识所花费的能源消耗, 这些小规模的项目根本没有能力负担得起这笔费用, 所以我经常建议别人不要随随便便地就去做上链的操作, 一定要先在脑海中认真思考一下自己到底是否存在对信任方面的需求, 如果真的缺少了这种信任, 那就再去进行上链的工作, 这样做是不会有任何损失的。

数据和区块链它们并不是那种天然完美的搭配, 但它们之间也不存在什么互相冲突的关系。这两者到底能不能够结合到一起, 关键在于你自身是否缺乏必要的安全保障措施。如果确实缺少这种保障, 那就去采用；如果本身就不需要, 那就不要再进行折腾了。