说句扎心的，谁在开发区块链浏览器，答案比你想的冷多了

导读： 从外部观察者的角度来看, 区块链浏览器仅仅被视为一个用于查询链上数据的简易工具。然而，真正深入底层编写代码的人员数量却出现了持续下降的趋势。笔者通过连续两年的长期跟踪与调研...

从外部观察者的角度来看, 区块链浏览器仅仅被视为一个用于查询链上数据的简易工具。然而，真正深入底层编写代码的人员数量却出现了持续下降的趋势。

笔者通过连续两年的长期跟踪与调研, 分别深入GitHub平台以及Discord社区进行实地走访。基于这一详尽的实地考察过程所得出的最终结论是。当前该领域所构建起的从业者圈子规模。其实际体量之微小, 完全超出了外界最初预计的认知范畴。

谁在写区块链浏览器

最大的那块, 其实就是像Chainalysis、Glassnode这样的数据分析公司。对浏览器来讲, 这些东西就是产品漏斗的入口部分。浏览器根本就没打算靠它们直接赚到钱。

在开源社区里面, Etherscan的团队算是主力军。但是这两年里, 新功能的更新速度慢得大家都看得见。提交请求合并的时间周期, 从前期的两周变成了现在的一个月。社区讨论区的活跃程度, 也掉到了原来水平的一半以上。

与此同时, 还存在着一部分独立开发者群体, 他们的数量非常少, 大概就只有三五个人在这里苦苦支撑。这些人的项目主要是依靠Token的激励以及来自区块链方的一些赞助来维持运营。

当你去查看他们的源码仓库时, 会发现代码提交的记录是非常不连续的。此外, 有很多功能仅仅是开发到了一半的阶段就直接停止了, 导致整个项目变得烂尾。特别是在文档更新永远滞后于代码这一点上面表现得非常突出。

区块链浏览器卡在哪

这个项目的商业模式卡住了。因为浏览器这个东西, 它只有单纯的工具属性, 所以用户搜索完毕就会立刻离开, 根本不存在什么留存下来的逻辑依据。跟那种加密货币交易所不一样, 那些机构能从交易行为里抽取分成作为收入来源。

而浏览器方面, 由于它的特性限制, 唯一能赚到的钱只能够依靠广告位的出租以及API服务的订阅费用, 这样一来, 整体的收入上限就被死死地压制在了一个很低的水平, 这种情况压根儿就不可能支持起团队规模的不断扩大和扩展。

在技术层面, 这里也存在着不少陷阱, 所谓的对多条区块链提供支持这个说法，实际上代表着每一次需要去连接并支持一条新的区块链的时候, 都必须对远程过程调用接口以及事件索引这部分内容进行重新适配, 这就直接导致了相关的维护费用出现了成倍增长的情况。

面对如此巨大的工作量, 绝大多数的小规模团队是根本承受不住的, 他们只能选择两种做法, 一种是放弃对那些较小的区块链的支持, 另外一种做法则是彻底退出这个领域。

这个赛道出现灭亡的情况的可能性是比较低的, 但是它会慢慢缩小范围成为几家很大的公司的附属功能模块, 独立出来的从业者基本上已经被挤出去没法参与进来了。