区块链不是革命，而是互联网的“补丁”

导读： 这几年, 区块链这玩意儿被吹嘘得神乎其神, 仿佛要将一切都彻底颠覆。然而, 冷静思索后不难发现, 它只不过是针对互联网进行修补之功。互联网其自身本是极为优良之物...

这几年, 区块链这玩意儿被吹嘘得神乎其神, 仿佛要将一切都彻底颠覆。然而, 冷静思索后不难发现, 它只不过是针对互联网进行修补之功。互联网其自身本是极为优良之物, 信息流动速率快到超乎常人想象, 可是它天然缺失一块关键要素——信任关系。当你在网络上进行商品购买行为时, 你必须信赖相应平台；当你发送一则消息之际, 你必要相信服务器的可靠性；当你存储一组数据之时, 你不得不信任那家公司的道德良心。而区块链所从事的工作内容, 就是把这种“信赖他人”的情况转变为“信赖代码”。

为什么区块链只能做补充而非替代

底层逻辑为“复制粘贴”的互联网, 能使一条信息瞬间传遍全球, 这是源于其伟大之处。然而问题也正出在这边: 信息因太容易被复制, 从而导致真假难以分辨。当你看到一张图片时, 无法知晓它究竟是原版还是经过PS处理的；当你收到一份合同时, 也不清楚对方是否偷偷进行过修改。区块链的妙处在于, 给信息添加了“时间戳”以及“指纹”。它并不会改变互联网的传播速度, 而是让每一条数据都具备了唯一身份。

比如说, 你于网上购买二手包, 卖家称其为正品。在没有区块链的情况下, 你仅能依靠他的信誉或者第三方鉴定。而有了区块链之后, 品牌商将生产信息上传至链, 从原料直至出厂的每一步均记录在案。你扫一扫码, 便知晓这包是否为真货。这难道不就是给电商平台补上了一个信任漏洞吗? 互联网负责把信息推送至你面前, 区块链负责告知你这信息靠不靠谱。

普通人能从区块链补充中捞到什么好处

多人闻区块链色变, 觉乃极客之行径。实则距生活甚近, 唯有未察 ；如撰文发于网, 他人随意转载, 竟无署名。互联网规则为“内容无障碍流通”, 然原创者权益无人问津。区块链可为打数字签名, 内容使用者于链上一目了然。此岂非为创作者添版权保护乎?

比如说, 你去玩游戏, 花钱买上了装备, 可是有那么一天, 游戏公司突然倒闭了,那么那些装备也就都没了。在这个互联网时代当中, 你所有的虚拟资产通通都存放在别人的服务器里面, 说没就没了。而区块链则把装备记录到了链上, 即便游戏公司倒闭了, 然而你的资产仍旧是存在的, 换作另外一个平台依旧能够使用。这所填补的到底是什么呢? 是互联网里那个“所有权不清晰”的坑。你辛辛苦苦积攒起来的东西, 最终真正属于你自己了。

呐, 存在着更具贴近现实气息的情况。你去租赁房屋交付押金之时, 房东老是寻觅缘由扣除钱款。于互联网上签订的合约, 即便有所更改你也全然无从知晓。区块链智能合约能够自行实施: 租赁期限届满之际, 房屋并未出现损坏状况, 押金瞬间退还。无需进行纠缠不清的争论, 无需看他人脸色。这实际上就是将互联网当中的“信任成本”予以降低了。

不管怎么说, 互联网属于高速公路范畴, 而区块链则如同收费站以及护栏。它并非负责修筑道路, 然而却能让道路在使用层面更具便利性。不要寄希望于它去推翻某些事物, 它仅仅是将互联网所缺失的那部分拼图给填补上去。在未来你进行上网操作时, 或许根本就不会察觉到区块链的存在, 可是它确实就在那里, 悄然无声地帮你省去诸多麻烦。这才是技术应有的状态——隐匿于背后, 从而让你能够活得更加轻松一些。