区块链这杯羹怎么分？干了八年，我把话撂这儿：你连残汤都分不着

导读： 本人在区块链这个领域已经工作长达八年之久, 期间亲眼目睹并经历了市场大起大落的两轮完整周期, 各种各样专门用来坑害普通投资者的花哨手法和戏码都见过不少。...

本人在区块链这个领域已经工作长达八年之久, 期间亲眼目睹并经历了市场大起大落的两轮完整周期, 各种各样专门用来坑害普通投资者的花哨手法和戏码都见过不少。

但是关于“这部分的利益最终究竟该怎么进行分配”这一核心问题,实际情况绝没有表面看起来的那么公平合理。此时此刻把门关上, 准备讲几句可能会冒犯到一部分人的心里话, 至于你听不听, 那是你自己的事情。

区块链这块饼谁在切

你别跟我扯什么去中心化这个话题, 你好好翻阅那些主流公链项目的代币分配情况表, 你会发现团队成员加上风险投资机构的份额加起来能够占据七成之多, 而属于社区激励的那部分份额, 基本上是只为了给你提供一个心理上的期待。

我当时参与过一个项目, 这个项目的代币经济模型被描述得非常美好, 里面包含了通货紧缩、销毁机制以及质押奖励等所有环节, 用来展示这些内容的幻灯片制作得如同大型产品的发布会一般隆重。可是当资产解锁期限结束以后, 团队相关的账户就开始分批出售手中的代币, 短短两周时间价格就下跌了百分之六十。

在这个时候, 普通散户投资者在下面争相买入高位资产, 而拥有大量资金的大户投资者在上面接过了这些筹码, 这盘呈现出来的局面让你以为是丰盛的火锅宴, 其实只是别人吃剩的残羹冷炙罢了。

分蛋糕的规矩谁来定

所谓的治理投票, 其实是这样一个情况, 就是你在投票过程中所投出的那几百枚代币, 在面对基金会以及那些拥有巨额资金的巨鲸投资者时, 完全就可以被视为一个经过四舍五入处理之后等于零的数值。在这个体系下面, 谁投入的资金更加庞大, 谁就能够制定出相应的规则。

这也就是说, 投票权力从来就不是一种体现民主的手段, 而是一场纯粹依靠资本运作来主导的游戏。对于那些持有小额资产的散户而言, 他们自以为自己是直接参与到了治理过程之中并且发挥了作用。但是, 从本质上来说, 他们的这些行为实际上就是在帮助那些拥有巨大优势的大户们抬高价格或者推动有利于他们的结果。

你竟然想要上桌来分配那些蛋糕, 这样的话也是可以的呀, 但是在此之前你还是应该低下你的头去仔细瞧瞧看自己的口袋里面还剩余了多少个筹码, 因为你需要确定这些筹码的数量是不是足够让你用来购买一个座位的。

因此, 不要只是单纯地去询问关于在区块链这个行业里如何分配利益这个问题, 而应该先把一个更加关键的问题弄清楚, 具体就是: 你来到这里的目的是为了获得一点利益呢, 还是成为了被端上桌的那道冷盘。